在倫敦金交易中，基本分析出現(xiàn)得比較早，存在的時間較長，而圖表分析自從誕生以來就有爭論，爭論它和基本分析哪個比較有用。其實爭論還不止這些，在圖表分析的內(nèi)部也有不同的爭論，關(guān)于圖表的技術(shù)分析有幾大不同的派系，例如指標派，價格形態(tài)，k線派，波浪理論派等等，它們之間也在爭論，而在某個派別的內(nèi)部也還是存在爭論。

就以指標派來說，MACD和移動平均線都是屬于技術(shù)指標，使用這兩個交易方法的投資者的交易結(jié)果會產(chǎn)生差別。于是他們就會爭論，什么樣指標適合倫敦金交易？當然，他們一般會傾向于自己使用的指標才是好的。

我們知道移動平均線和MACD都可以用來尋找倫敦金市場中的趨勢，但他們是兩種不同的方法。MACD由兩根曲線和一組柱狀圖組成。移動平均線則是根據(jù)不同的時間周期，可以有不同的平滑曲線。使用上來說，除了尋找趨勢之外，移動平均線還有為市場提供動態(tài)的支撐阻力位的功能。而MACD除了找到市場中的趨勢，它還有找到背離的交易。

那這兩個指標哪一個好呢，交易時應(yīng)該用哪個呢？這很難說，具體要看好的定義是什么。如果說哪個指標能夠發(fā)現(xiàn)倫敦金走勢的背離，那自然是MACD要好一點。如果說哪個指標能夠提供動態(tài)支撐阻力位，那自然是移動平均線好一點。如果以能否盈利作為好的標準，那有不少投資者使用這兩個交易指標而活動穩(wěn)定盈利的。所以，在市場中應(yīng)該選哪個指標，哪些指標好用，這個問題其實是要具體問題具體分析的。

[版權(quán)聲明]本文章為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處http://www.zjlaifeng.com，對于不遵守此聲明或者其他違法使用本文內(nèi)容者，將依法保留追究權(quán)。